USKOK objavio za što se terete okrivljenici

USKOK objavio za što se terete okrivljenici

USKOK Bandića sumnjiči i zbog pogodovanja društvu Bramgrad projekt d.d. prilikom zamjene zemljišta tog društva na Pešćenici s gradskim zemljištem na Trnju, sumnjiči ga se da je za vrijeme predizborne kampanje za predsjedničke izbore 2010. godine otvorio žiro račun na koji je primao donacije za kampanju. USKOK kao spornu činjenicu vidi uplate na žiro računu koje su pristizale do lipnja 2012. godine, a za koje nije prijavio porez na dohodak

Iz Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) javljaju kako su na temelju rezultata izvida i podataka koje su prikupili od Porezne uprave Ministarstva financija i kaznene prijave PNUSKOK-a donijeli rješenje i provođenju istrage protiv 16 hrvatskih državljana i dva trgovačka društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem, poticanja trgovanje utjecajem. Među 16 hrvatskih državljana nalazi se i zagrebački gradonačelnik Milan Bandić, koji je pod istragom USKOK-a zbog dodjele poslova zbrinjavanja otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka javne nabave C.I.O.S. grupi. USKOK Bandića sumnjiči i zbog pogodovanja društvu Bramgrad projekt d.d. prilikom zamjene zemljišta tog društva na Pešćenici s gradskim zemljištem na Trnju, sumnjiči ga se da je za vrijeme predizborne kampanje za predsjedničke izbore 2010. godine otvorio žiro račun na koji je primao donacije za kampanju. USKOK kao spornu činjenicu vidi uplate na žiro računu koje su pristizale do lipnja 2012. godine, a za koje nije prijavio porez na dohodak, što je bio dužan učiniti s obzirom da se uplate primljene nakon održavanja izbora. Prvog čovjeka Zagreba optužuje se i zbog nezakonitog zapošljavanja u Gradu Zagrebu i Zagrebačkom holdingu te zbog korištenja službenog automobila u privatne svrhe.

Dodjela poslova zbrinjavanja otpada po žurnom postupkuglomazni_otpad

Iz USKOK-a navode kako postoji osnovana sumnja da su, od listopada 2013. do svibnja 2014. godine, u Zagrebu, I. okrivljenik M. B., gradonačelnik Grada Zagreba, II. okrivljenik S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o kojeg je jedini osnivač Grad Zagreb, IV. okrivljenik Ž. H., posebni savjetnik gradonačelnika i glavni koordinator za otpad Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje III. okrivljenika P. P., predsjednika Uprave trgovačkih društava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R d.o.o., u namjeri da društvima članicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit na štetu Grada Zagreba, autoritetom svoga položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka javnog natječaja za korist članica C.I.O.S. grupe, iako je postojala mogućnost njegova zbrinjavanja na drugi način. Sukladno njihovim nalozima, u cilju realizacije opisanog dogovora, ostali okrivljenici i to V. okrivljenik I. T., član uprave Zagrebačkog holdinga d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlašten zamjenjivati predsjednika Uprave, VI. okrivljenik I. M., v.d. direktora Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga d.o.o., VII. okrivljenik F. Č., referent nabave u Centralnoj nabavi Zagrebačkog holdinga d.o.o. i VIII. okr. M. B., voditelj u Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica Čistoća, poduzimali su naložene radnje. Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje količine otpada koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće količine otpada, Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Čistoća nanesena je šteta od najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna korist društvima članicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okrivljenik trgovačkom društvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00 kuna.

Sporna zamjena zemljišta, Zagreb oštećen za 12 milijuna kuna

Postoji osnovana sumnja da su, od ožujka 2006. do 19. siječnja 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne dobiti društvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na štetu Grada Zagreba, sukladno dogovoru I. okrivljenika M. B., gradonačelnika Grada Zagreba i XI. okrivljenika B. M., direktora trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom zamjene zemljišta u vlasništvu trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljištem u vlasništvu Grada Zagreba na lokaciji Trnje, pogoduje društvu Bramgrad projekt d.o.o. i to primjenom nepropisnog obračuna vrijednosti zemljišta te neosnovanim priznavanjem navodnih troškova društva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Leprovečka – Ivekovićeva i troškova koji će navodno nastati zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora. Sukladno nalozima i traženjima I. okrivljenika M. B. i XI. okrivljenika B. M., takve nezakonite radnje su, zajedno s I. okrivljenikom M. B. poduzimale IX. okrivljenica I. B., pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za rješavanje predmetne zamjene zemljišta između Grada Zagreba i društva Bramgrad projekt d.o.o., i X. okrivljenica K. R. U., načelnica Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada. Opisanom zamjenom zemljišta s društvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad Zagreb je oštećen za najmanje 12 milijuna kuna, u kojem iznosu je pribavljena korist društvu Bramgrad projekt d.o.o.

Nije prijavio porez na dohodak

USKOK sumniči da je I. okrivljenik M. B., kao predsjednički kandidat na izborima za predsjednika Republike Hrvatske održanim krajem 2009. i početkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promidžbe na svoje ime otvorio žiro račun na koji je zaprimao donacije do dana održavanja izbora 10. siječnja 2010., nakon čega je Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske podnio završno izvješće o visini i izvoru sredstava korištenih za financiranje izborne promidžbe, u kojem je prijavio primitak od 8.618.965,41 kuna te utrošak 15.278.984,26 kuna. Međutim, nakon toga je u vremenu do lipnja 2012. godine nastavio primati uplate fizičkih i pravnih osoba na isti žiro račun, i to u iznosu većem od 24 milijuna kuna, tako da je ukupno na njegov žiro račun uplaćen iznos veći od 32 milijuna kuna. Uplate primljene nakon održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak, smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a što nije učinio do danas. Na taj je način izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17 kuna, čime je na ime neobračunatih i neplaćenih poreza Državni proračun Republike Hrvatske oštetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobračunatog i neplaćenog prireza proračun Grada Zagreba oštetio za 875.990,01 kuna.

Trgovanje utjecajem prilikom nezakonitog zapošljavanja

Također postoji osnovana sumnja na počinjenje više kaznenih djela zlouporaba položaja i ovlasti i trgovanja utjecajem i to prilikom zapošljavanja više osoba u Gradu Zagrebu i u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., osnivač kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom korištenja službenih vozila Grada Zagreba.

Tako u odnosu na I. okr. M. B. postoji osnovana sumnja u počinjenje pet kaznenih djela trgovanja utjecajem na način da je u dva navrata nezakonito postupio prilikom zapošljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od XII. okrivljenika V. B., pročelnika Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba, a u tri navrata od XIII. okrivljenika M. L., pročelnika Ureda gradonačelnika, koji su sukladno traženju I. okrivljenika M. B. poduzimali radnje iz svojeg službenog djelokruga vezano za zapošljavanje u tijelima Grada Zagreba ili mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada Zagreba za korist osoba bliskih I. okr. M. B., iako osobe za to nisu zadovoljavale postojeće uvjete.

U vezi nezakonitog zapošljavanja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. postoji osnovana sumnja da su I. okrivljenik M. B., gradonačelnik Grada Zagreba, i II. okrivljenik S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženja svojeg prijatelja XIV. okrivljenika Z. A., autoritetom svojeg utjecaja i zlouporabom položaja osigurali da se u podružnici Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zaposli prijateljica XIV. okrivljenika Z. A. i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću stručnu spremu, a koje zaposlenje je zlouporabom svojeg položaja i ovlasti realizirao XV. okrivljenik D. K., voditelj podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima.

Isto tako postoji osnovana sumnja da je II. okrivljenik S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., na traženje VIII. okrivljenika M. B., voditelja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica Čistoća, i V. okrivljenika I. T., člana Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli sina VIII. okrivljenika M. B., zajedno sa XVI. okrivljenikom D. K., voditeljem podružnice Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje u Zagrebačkom holdingu d.o.o. na radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću stručnu spremu i radno iskustvo.

Ljubičić pogodovao kod zapošljavanja prijateljice Pripuza

Slobodan Ljubičić

Slobodan Ljubičić

Osnovana sumnja postoji i da je II. okrivljenik S. LJ., predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. i predstavnik člana Skupštine trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje svojeg prijatelja III. okrivljenika P. P., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli prijateljicu III. okrivljenika P. P., zajedno sa V. okrivljenikom I. T., članom Uprave trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. i XVI. okrivljenikom A. D., članom Uprave društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.

Također postoji osnovana sumnja da je I. okrivljenik M. B., u sedam navrata, koristio svoj službeni i društveni položaj i utjecaj kako bi utjecao na XIII. okrivljenik M. L. u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelokruga, a vezano za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i za korist osoba koje nemaju pravo na korištenje istih vozila, a što je sukladno njegovim traženjima XIII. okr. M. L. prihvaćao te koristeći svoj položaj i ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog nedozvoljenog cilja, pri čemu su obojica bili svjesni da se na navedena putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe. U jednom su navratu I. okrivljenik M. B. i XIII. okrivljenik M. L. radnje u vezi nezakonitog korištenja službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje XIV. okrivljenika Z. A.

Osnovano se sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske koristi počinile kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.

Iz USKOK-a javljaju kako su nakon iznošenja obrana okrivljenika dali nalog pritvorskom nadzorniku za puštanje na slobodu u odnosu na četvero okrivljenika, a sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložit će određivanje istražnog zatvora protiv dvanaestorice okrivljenika.

„Izvidi u vezi nezakonitih postupanja u Gradu Zagrebu i trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. se nastavljaju“, javljaju iz USKOK-a.

(zg-magazin)