Hasanbegović: S Bandićem uopće nisam pregovarao oko preimenovanja trga

Hasanbegović: S Bandićem uopće nisam pregovarao oko preimenovanja trga

Tvrtko Jakovina: »Tito je prestao biti važan glavnoj lijevoj stranci (SDP-u) te on ponovno dobiva život i pretvara se u puno veći simbol nego li što je bio posljednjih dvadeset godina«

Matej Knežević

Promjena imena Trga maršala Tita, naziv je tribine koju su u utorak u Zagrebu organizirali Srpsko privredno društvo »Privrednik« i Vijeće srpske nacionalne manjine Grada Zagreba. Na njoj su govorili umirovljeni profesor filozofije Žarko Puhovski i povjesničari Zlatko Hasanbegović i Tvrtko Jakovina.

Moderatora tribine, novinara Sašu Kosanovića na početku je zanimalo kako je bilo o ovoj temi pregovarati sa zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem. Zlatko Hasanbegović odgovorio je da o spomenutoj temi nisu nikada pregovarali, već da je njegova stranka jasno dala ultimatum. Dodao je kako je Gradska skupština dovoljno široka, pa »ako im se ne udovolji, može se ići i na druge varijante«. Hasanbegović smatra da je gradonačelnik Bandić, nakon jasno artikuliranog stava procijenio kako tu nema mjesta za pregovore. Hasanbegović se nada da će dogovor oko drugih tema biti postignut u idućih pet do deset dana i u tom bi se razdoblju trebala konstituirati skupštinska većina, koja će pokrenuti inicijativu za promjenom imena Trga maršala Tita. Ponovno je demantirao informaciju da želi biti na čelu Odbora za imenovanje trgova i ulica pri Gradskoj skupštini niti voditi Gradski ured za kulturu.

»Budakom se služe oni koji žele obraniti Tita«

Istaknuo je kako u Zagrebu ne postoji ulica Mile Budaka, a potom izjavio: »Ne vidim razlog, zašto bi postojale ulice Mile Budaka, ali to je ionako argument, kojim se najčešće služe ljudi koji žele obraniti Tita«.
Ustvrdio je kako su on i druge ekscesne osobe nastale u situaciji tijekom Domovinskog rata kao jedan oblik bunta. No drži da je više problematično to što u javnom prostoru u Zagrebu postoje brojne simbolike iz jugoslavenskog režima.

S druge strane, Žarko Puhovski smatra kako ključ nije bio u rukama predsjednika Vlade Andreja Plenkovića, kako to drži Kosanović, već SDP-a, budući da su upravo oni, barem simbolički trebali podržati Bandića protiv fašizacije društva, što je kod određenog dijela publike izazvalo smijeh. Nadodaje kako on ne vidi fašizaciju, no kad bi doista toga bilo, smatra Puhovski »išao bi crnim vragom protiv fašizma«. Odgovornim za postojeće stanje, Puhovski vidi u bivšem hrvatskom premijeru Zoranu Milanoviću, koji je odlučio da se SDP s postojećim gradonačelnikom ne smije formirati većinu u Gradskoj skupštini.

Napomenuo je ni da lijevica unutar programa Zagreb je naš! ne želi ići s Bandićem protiv toga. Konstatirao je da bi Bandić iz osobne satisfakcije najradije ušao u koaliciju s SDP-om te bi zajedno i s platformom Zagreb je naš! imao većinu, čime bi se riješio spomenuti problem.

»Ne razumiju bit politike«

Puhovski je naglasio kako »glupi ljudi često ne razumiju samu bit politike, a to je što je prioritet, a što on nije, budući je to abeceda političke taktike«. Zaključuje kako je gradonačelniku Bandiću jedini cilj ostati 20 godina na čelu Grada, te kako su Hasanbegović i njegova stranka jasno pokazali za što su se borili.

Profesor Tvrtko Jakovina drži da odvoji li se Hrvatska odvoji od antifašizma, neće imati kompletnu priču, budući su u toj priči i postojali marginalni akteri, koji nisu doprinijeli obrani Jugoslavije i Hrvatske. Za njega, najodgovornija osoba za promjenu imenu spomenutog Trga je izravno gradonačelnik, budući da Hasanbegović i njegova stranka provode »titoističku politiku da između velikih polova koriste svoju poziciju za svoje probitke«. Podsjetio je da je upravo to radila Titova Jugoslavija. Jakovina misli kako je micanje imena Josipa Broza najvažniji moment jedino stranici Brune Esih i Zlatka Hasanbegovića, dok su velikim igračima, prioriteti negdje drugdje. Pritom rezimira:

»Tito je prestao biti važan glavnoj lijevoj stranci (SDP-u) te on ponovno dobiva život i pretvara se u puno veći simbol nego li što je bio posljednjih dvadeset godina«.

Zaključuje kako će se spomenuto nastaviti s Trgom ili bez trga. Smatra da će to dovesti do duboke podijeljenosti ne samo unutar Zagreba, već i unutar hrvatskog korpusa.

Brojne teme su još otvorene na ovoj tribini, a ključne elemente donosimo u videu: